domingo, 28 de agosto de 2011

Rumbo al XXVI Encuentro Nacional de Mujeres



Los días 8, 9 y 10 de octubre se realizará el XXVI Encuentro Nacional de Mujeres en la ciudad de San Carlos de Bariloche. Nuevamente nos encontramos miles de mujeres de todo el país con nuestras diferencias culturales, raciales, económicas e ideológicas para debatir en talleres temáticos sobre nuestros problemas de género. En los encuentros nuestras diferencias aportan experiencias y enriquecen los debates, y gracias a este espacio las mujeres hemos logrado avances importantes como por ejemplo la ley de cupo, la creación de casas de mujeres en todo el país y la discusión en el Congreso de la ley por la despenalización del aborto. 

Como mujeres sufrimos la opresión de este sistema patriarcal que nos obliga a ser madres, a tener sueldos más bajos por el sólo hecho de ser mujeres, a no poder decidir sobre nuestro cuerpo, a padecer situaciones de violencia y discriminación. Por eso pensamos que es necesario encontrarnos para poder organizarnos y luchar juntas por nuestras reivindicaciones.

Creemos importante que las mujeres que estudiamos derecho también seamos parte de los encuentros para compartir con otras mujeres nuestras experiencias
. Como sabemos que no es fácil contar con el dinero para viajar hasta allá nos organizamos para que la facu, al igual que el año pasado, nos facilite los pasajes. Y lo logramos! Es por eso que te invitamos a te anotes para viajar con nosotras.

Nos juntamos el jueves 22/9 a las 18:30 para realizar un Pre-encuentro en el cual vamos a llevar información para que conozcas más sobre los Encuentros Nacionales de Mujeres, compartamos nuestras experiencias y nos empecemos a organizar para viajar.

Porque algo cambia en cada mujer que participa te invitamos a que te sumes!

sábado, 20 de agosto de 2011

Una vez más se niega la realización de un aborto no punible





Fotos: El Obispo de misiones que se opone
al aborto y la casa de la niña


En esta ocasión de trata de una niña de 14 años de una familia muy humilde de Misiones, que al contar que su tío violaba a su hermana más pequeña desde hace tiempo, éste la castiga violándola también a ella. El hombre está preso y procesado, sin embargo la pesadilla no terminó ahí, sino que se sigue perpetrando en el cuerpo de la niña ya que con posterioridad descubrieron que está embarazada producto de esa violación.
La niña manifestó desde el principio que no quiere continuar con el embarazo, por lo cual la familia pidió que se le practique un aborto. Hizo el pedido en un primer momento ante la jueza de Familia Nº 2 Marta Alegre, y empezó un derrotero judicial que duró varios días. La jueza finalmente manifestó que el hospital no necesita autorización judicial para llevar adelante el procedimiento, ya que el caso encuadra dentro de los casos de abortos no punibles previstos por el artículo 86 del Código Penal. Sin embargo todas estas idas y vueltas les dieron tiempo suficiente a las autoridades del hospital para manipular a la madre de la niña y a volver a victimizarla.
Al acercarse al hospital la internaron con la excusa de “preservar su integridad física”, y pusieron policías a custodiar que nadie pueda llegar a su habitación. Casualmente sí pudieron llegar integrantes de la organización Red Federal de Familias que le obsequiaron a la niña “ropita para el bebe”. La madre, después de estar reunida durante casi dos horas con el director del Hospital Materno Neonatal, Hugo Ocampo y el gerente asistencial David Halac, comentó “Me dijeron que está en peligro la vida de mi hija, que con mi marido debíamos hacernos responsables si ocurría algo imprevisto durante la intervención... los médicos dijeron que mi nena puede quedar estéril o sufrir un daño permanente por el aborto”. Después de esa charla con los directivos del hospital, Carmen dijo que desistía de seguir pidiendo el aborto no punible para su hija de 14 años y se lo hicieron firmar.
La información brindada a la madre de la niña es falsa completamente, varios especialistas ya se han pronunciado al respecto, coincidiendo en que el aborto si se practica en condiciones seguras, es un procedimiento médico con mínimo riesgo. Incluso, dentro de las 12 semanas de gestación es una intervención ambulatoria, que no requiere internación.
Tanto el gobernador de Misiones como el ministro de salud han manifestado hipócritamente que estarían de acuerdo a que se practique la intervención, pero no utilizaron ninguno de los recursos de los que disponen como funcionarios del estado provincial para que esto se lleve a cabo, ni para evitar las dilaciones, ni para evitar que la niña siga siendo revictimizada, ni que se manipule a la madre con información falsa. Es por eso que desde la Campaña Nacional por el Aborto Legal Seguro y Gratuito de Capital Federal, con las organizaciones que la componen, convocamos a un escrache en la Casa de Misiones, en el cual participaron muchas mujeres denunciando el lamentable papel jugado por el gobierno provincial y exigiendo que se garanticen los derechos de la niña.
Una delegación de la Campaña y de las organizaciones presentes, entramos a la Casa de Misiones donde fuimos recibidas por Luis Galán, director administrativo de la misma, quien se comprometió a entregar la declaración al Gobernador y al Ministro de Salud y a hacerle llegar los siguientes reclamos:
- Que de manera urgente realicen a la joven y su madre una consejería veraz, acorde con la epidemiología del aborto seguro, la ley vigente y los protocolos que el ministerio de salud de nación ha desarrollado en el tema, como la guía técnica para la atención del aborto no punible.
- Que la niña sea escuchada y se tenga en principal consideración su deseo y voluntad, respetando y dando prioridad al interés superior de la misma, tal cual está consagrado en la constitución nacional.
- Que se realice una investigación de los hechos ocurridos y que los responsables del hospital que negándose a efectuar una práctica médica desincriminada por el código penal, han incurrido en incumplimiento de sus deberes de funcionarios públicos e infringido la ley n°26.485 de prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres, configurando un caso de violencia institucional y de violencia contra la libertad reproductiva, sean sancionados correspondientemente.
- Que la provincia incorpore la guía técnica para la atención del aborto no punible del Ministerio de Salud de la Nación a través de una resolución del ministerio de salud u otra normativa provincial que le otorgue rango de obligatoriedad para la atención de este tipo de interrupciones legales del embarazo, como modo de garantizar la no repetición de este tipo de situaciones.
El movimiento de mujeres y el conjunto del las organizaciones populares debemos ganar las calles para exigir que se cumplan las leyes que logramos conquistar con años de lucha, como la de educación sexual integral, salud sexual y procreación responsable, prevención sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres, como así también que se cumplan los casos de abortos no punibles sin judicialización y con la aplicación de protocolos o guías técnicas para su realización a nivel provincial y que se restituya el rango de resolución ministerial a la “Guía de atención integral de los abortos no punibles”, que le fuera quitado el año pasado por el ministro de salud, el kirchnerista Juan Manzur.
Todo esto mientras seguimos exigiendo nacionalmente que se trate y se apruebe en el Congreso de la Nación, la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo presentada por la Campaña por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito. Para que nunca más una mujer se muera o sufra lesiones por tener que someterse a un aborto clandestino y para que las mujeres podamos decidir sobre nuestros cuerpos.

Sobre los abortos no punibles
El Artículo Nº 86 del Código penal segundo párrafo establece que:
El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:
1. Si se ha realizado con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios;
2. Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para la práctica abortiva”
Hay una gran polémica en relación a este último punto acerca de si corresponde aplicarlo a todos los casos de violación o solo en casos de mujeres “idiotas o dementes”, el debate se da alrededor de una supuesta coma que estaba en la redacción inicial del código y que fue borrada posteriormente.
La “Guía de atención integral de los abortos no punibles” toma como concepto de salud “el completo estado de bienestar físico, mental y social”. Un embarazo producto de una violación afectaría gravemente la salud mental de la víctima, por lo tanto establece: “…el profesional de la salud y la mujer no incurren en delito de aborto en las siguientes situaciones:
a. en casos de peligro para la vida de la mujer (artículo 86, inciso 1o, Código Penal de la Nación),
b. en los casos de peligro para la salud de la mujer (artículo 86, inciso 1o, Código Penal de la Nación),
c. cuando el embarazo sea producto de una violación (artículo 86, inciso 2o, Código Penal de la Nación),
d. cuando el embarazo sea producto del atentado al pudor sobre mujer idiota o demente (artículo 86, inciso 2o, Código Penal de la Nación). En este caso el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.”
No resulta raro entonces, que el Ministro Manzur (que además de ser ministro de salud es vicegobernador de Tucumán, provincia donde la educación religiosa en obligatoria en las escuelas del estado) saliera rápidamente a dar de baja la guía. La presidenta Cristina Fernández se manifestó desde un primer momento en contra de la legalización del aborto, por lo tanto es coherente que ponga al frente del Ministerio de Salud a este tipo de personajes como Manzur o como su antecesora Graciela Ocaña quien manifestó públicamente al poco tiempo de haber asumido, que en su gestión no se iba a hablar del aborto, porque ese era un tema de legislación criminal y no de salud pública.

viernes, 19 de agosto de 2011

¿Es suficiente el decreto para combatir la trata y la explotación sexual?


Hoy 1382 /
Prostitución: no es un trabajo, es violencia contra las mujeres

Existen dos posiciones respecto a la prostitución: Una, que la considera un trabajo como cualquier otro y una elección libre, fruto de un contrato entre dos individuos: cliente y mujer prostituida. Otra, en cambio, la que sostiene que la prostitución es una forma de violencia contra las mujeres y una violación de los derechos humanos.
No es un contrato entre cliente y mujer en prostitución, porque no se puede hablar de consentimiento, condición de todo contrato, en condiciones de profunda desigualdad.
Las mujeres no se “prostituyen”, son prostituidas por clientes y proxenetas protegidos por el Estado, compelidas por la necesidad económica, por presiones de todo tipo, por costumbres e ideas contenidas en los mensajes culturales que consideran que las mujeres de todas las clases sociales somos objetos disponibles para satisfacer supuestas “necesidades” de los varones también de todas las clases sociales. Se plantea a la mujer como “cosa”, “su cuerpo es para placer de otros” y viene alimentado por programas de TV y publicidades que exponen a la mujer como objeto de deseo y vaya casualidad hasta en los quehaceres domésticos, la publicidad llega a nosotras con un hombre musculoso que es quien le resuelve el problema ante la suciedad que es sólo su tarea y misión.
La relación entre cliente y mujer prostituida no es una relación laboral entre empleador y empleada ni entra dentro del campo del derecho del trabajo, ya que, no es lo mismo vender la fuerza de trabajo a un capitalista, lo que hacen los obreros en una fábrica, a que sea tu propio cuerpo la mercancía. Un trabajador es oprimido porque se le extrae plusvalía, y él solo tiene su fuerza de trabajo, mientras que el patrón tiene los medios de producción, pero, si tu cuerpo mismo es una mercancía, ¿qué posibilidades hay que tu trabajo sea digno? Hechos que en cualquier trabajo se consideran acoso o abuso sexual, en la prostitución forman parte de la naturaleza misma de la actividad.
Considerar la prostitución como trabajo legitima la violencia y las desigualdades sociales y sexuales entre varones y mujeres. La prostitución produce daños físicos y psíquicos que algunos estudios comparan con quienes padecen una guerra o han sido víctimas de torturas.
Si la prostitución fuera trabajo: ¿Cómo se formaría a las niñas para el mismo?, ¿Cuáles serían los cursos de aprendizaje? ¿Secundarios con orientación servicio sexual? Considerar entonces, a la prostitución como un trabajo favorece la trata y la legalidad de los proxenetas y rufianes, al convertir la explotación sexual en un negocio legal.
Por todo esto, sostenemos que no se debe hacer distinción entre prostitución y trata forzada y voluntaria, ni entre prostitución infantil y adulta, ni diferenciar entre personas menores y mayores de 18 años. Estas distinciones legitiman prácticas de explotación sexual, transformándolas en aceptables y permisibles. Utilizan una falsa idea de elección y consentimiento que no reconoce los condicionamientos sociales e individuales y el complejo proceso que lleva a una mujer ejercer la prostitución.



Este gobierno es responsable de la explotación sexual de mujeres
Los prostíbulos pululan en todas partes, en cualquier confitería, wiskería, en casas modestas a lo largo de las rutas o en locales o departamentos de lujo; ello a pesar de estar prohibidos por Ley Nacional y por la Convención contra la trata de personas y la explotación de la prostitución ajena. Sin embargo trabajan impunemente y como en el caso de Río Gallegos, acaba de salir un fallo que reabre los prostíbulos, llamadas “Las Casitas”, y opiniones como las de Aníbal Fernández: “mejor que se abran si no los hombres van a salir a violar mujeres”. También, de los nueve candidatos a intendente de Río Gallegos seis están de acuerdo para que “Las Casitas” vuelvan a funcionar.
En la Argentina existen aproximadamente ocho mil prostíbulos y 60.000 mujeres en condiciones de explotación sexual.
Sólo de vez en cuando la Justicia condena algún proxeneta, si se trata de algún caso resonante, de lo contrario, la respuesta es reprimir a las víctimas. Nunca se llega a los grandes responsables, a los jefes de las redes de prostitución, o a funcionarios, legisladores, empresarios, fiscales, comisarios o jueces que participan del negocio.
El Estado, el gobierno, los poderes legislativos y la Justicia son responsables por lo que hacen, pero también por lo que no hacen. No persiguen a los explotadores, no respetan ni protegen los derechos humanos de las víctimas, no destinan leyes, programa y presupuesto a la creación de refugios, asistencia médica, jurídica y psicológica ni realizan campañas destinadas a desnaturalizar a la prostitución y mostrarla como lo que es realmente: explotación y violencia.
La lucha del movimiento de mujeres contra la trata y la explotación sexual viene de hace mucho tiempo. Madres, vecinas, amigas y muchas organizaciones del pueblo se organizan para denunciar y combatir la trata de personas para su explotación sexual. Por ejemplo, La Red no a la trata, la fundación La Alameda y las distintas multisectoriales de mujeres a lo largo y ancho del país tomamos este tema en nuestras manos para enfrentarlo y combatirlo. Esto nos llevó a la Ley de Trata: fruto de la lucha de las organizaciones populares, las que hoy siguen peleando por las modificaciones que la misma requiere pero también fruto de la lucha de los movimientos de mujeres hoy. Cristina Kirchner tuvo que sacar el Decreto 936/11, que prohíbe los avisos que promueven la oferta sexual y la creación en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la oficina de Monitoreo de publicación de avisos de oferta de comercio sexual, de paso oficina que monitorea el propio gobierno.



El decreto presidencial no va a fondo contra la trata
Este decreto sólo rige para los avisos en los diarios, no los que se ofrecen vía Internet o por vía telefónica; además no está reglamentado, quiere decir, entre otras cosas, que no establece multas para los que siguen sacando los avisos y además, este decreto no va a fondo en la lucha contra la trata, ya que no hay ningún signo por parte de la presidenta de que se modifique la Ley de Trata de Personas y que se reglamente para que haya un programa integral de ayuda a las víctimas.
La prohibición de los avisos ya estaba estipulada en un proyecto de Ley sobre Trata de Personas, que elaboraron legisladores de la oposición entre ellas Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica) y que hace más de un año está postergada por el oficialismo en la comisión del Congreso.
¿Acaso la presidenta no sabía que los avisos de oferta sexual encubren situación de trata y explotación de mujeres?
Son cómplices del tercer negocio más rentable del mundo. La Argentina permanece en la categoría cuatro de la lista de observación de ONU por tercer año consecutivo, debido a que no ha demostrado haber aumentado los esfuerzos para combatir la trata de personas.
Exigimos que el gobierno nacional establezca, políticas públicas efectivas de prevención, protección y asistencia a las víctimas, financiadas con fondos suficientes previstos en el presupuesto nacional.
Nosotras decimos: ¡Basta! No queremos ni una víctima más de las redes de prostitución ni de cualquier otro tipo de abuso. Queremos que se declare la” emergencia nacional en violencia sexual contra las mujeres”, y que se reforme definitivamente la Ley de Trata.

escriben Elvira Hochberg y Ester Daye

26 encuentro nacional de mujeres

El 6 de agosto se realizó en Bariloche la reunión de la comisión Organizadora del 26 Encuentro Nacional de Mujeres con integrantes de ex comisiones organizadoras de encuentros realizados en: Paraná, Mendoza, Capital Federal, Mar del Plata y Neuquén. Participaron 45 mujeres de distintas provincias y de Bariloche.
En un primer momento se realizó la presentación de cada mujer, compartiendo su experiencia. En cada intervención se expresó la alegría de encontrarnos, y en conjunto analizamos aquellos aspectos que debemos corregir así como ratificar los aciertos.
Se realizaron consultas sobre las tareas que tenemos por delante hasta la realización del Encuentro.
La Comisión Organizadora de Bariloche informó acerca del trabajo de cada subcomisión y el estado de situación en que se encuentra cada una.
En esta reunión se evaluó positivamente el grado de organización alcanzado hasta la fecha. El 26 Encuentro Nacional de Mujeres ha contado y cuenta con un gran apoyo por parte de barilochenses, sectores públicos y privados, medios de comunicación, etc. Esto se expresa en, por ejemplo, que hemos obtenido: Declaración de interés municipal, provincial, educativo y universitario, además hemos logrado el compromiso de contar con las instalaciones de las escuelas públicas, para el funcionamiento de los talleres y alojamiento de mujeres, instalaciones de la Universidad del Comahue, compromiso de pago de los porteros para los días de realización del Encuentro, gimnasios municipales, Velódromo Municipal, sonido, palco, carpetas, baños químicos, fotocopias, solidaridad de medios locales para la difusión, entre otras cosas.
Las integrantes de la Comisión Organizadora queremos expresar nuestro profundo agradecimiento a las mujeres que viajaron desde sus lugares de origen; destacamos que entre ellas se encontraban quienes fueron parte de la Comisión Organizadora del I Encuentro Nacional de Mujeres realizado en Capital Federal en 1986.
Entre todas reafirmamos la convicción de organizar un encuentro para miles, con más de 55 talleres temáticos, autoconvocados, pluralista, horizontal, democrático y autofinanciado.
Invitamos a todas las mujeres a sumarse; nos juntamos el primer y el tercer sábado de cada mes en la Escuela de Arte La Llave a las 17 hs.

Comisión de prensa 26 ENM
Bariloche 2011

lunes, 15 de agosto de 2011

Este Lunes

NEGAR EL ABORTO NO PUNIBLE ES UN DELITO

ESCRACHE FEMINISTA Casa de Misiones - Santa Fe 989 (CABA)- Lunes 15 de agosto de 2011 16:00 hs
CAMPAÑA NACIONAL POR EL DERECHO AL ABORTO LEGAL SEGURO Y GRATUITO- CIUDAD DE BUENOS AIRES
EDUCACION SEXUAL PARA DECIDIR- ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR -ABORTO LEGAL PARA NO MORIR

martes, 9 de agosto de 2011

La jueza Marta Alegre rechazó la realización del aborto a la adolescente violada

Marta Alegre, Jueza de Familia.



La resolución fue firmada el viernes, pero recién trascendió hoy. La magistrada rechazó la realización del aborto, pero hizo saber a los padres que "es facultad de los mismos presentarse ante los médicos del hospital público o privado a fines de solicitar la práctica". La niña de 14 años que está embarazada producto de una supuesta violación de su tío, fue a consulta ambulatoria esta mañana al hospital Madariaga, a raíz de una descompostura. El embarazo ronda las nueve semanas de gestación.

En una argumentación, que juristas consultados consideraron “ambigüa”, la jueza Marta Alegre rechazó la autorización judicial para la práctica del aborto pedida por los padres de la adolescente violada por su tío y dejó la responsabilidad en manos de sus padres, para que, en representación de la menor, se presenten ante el hospital público o un nosocomio privado para solicitar la práctica. Por un lado, rechaza la autorización, pero considera que el pedido de aborto en este caso solo depende de la decisión médica, ya que es un caso “no punible”.

La resolución fue firmada el viernes, pero recién ayer notificada a los padres de la menor, que una vez enterados, fueron con la niña al mismo Superior Tribunal de Justicia a pedir ayuda. Finalmente, por la tarde, el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género, confirmó que pondrá los recursos para un abogado que represente a la joven en una apelación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La jueza Alegre hizo caso omiso a la recomendación que hizo la defensora oficial Elsa Fragueiro y consideró que “cualquiera que fuese la interpretación que pretenda darse al derecho a la vida, no está prevista en la ley la previa autorización judicial para la realización del aborto que asume como no punible, siendo los profesionales de la salud los que deben evaluar y decidir cualquier conducta a adoptar”.

La defensora apelará hoy la decisión a la Cámara Civil y pedirá una “resolución más firme”.

Es que hasta anoche en el hospital Madariaga no habían recibido ninguna notificación de la Justicia y reinaba entre los médicos la idea de rechazar la práctica porque no tienen elementos para juzgar que haya sido violada. La niña de 14 años está embarazada producto de una supuesta violación de su tío.


El violador, procesado

El viernes el juez de Instrucción, Ricardo Balor procesó con prisión preventiva al hombre que abusó sexualmente de dos de sus sobrinas y embarazó a una. De esta manera, los médicos podrían realizar el aborto, ya que se confirma el hecho de una violación.

Balor procesó al tío de las jovencitas por acceso carnal agravado por el vínculo y uso de armas, y envió un oficio al ministro de Salud Pública, José Guccione, para tener elementos en caso de que se decida hacer la interrupción del embarazo en el hospital público.

Asimismo, pidió que, en ese caso, se preserven muestras de ADN para cotejarlas con los del detenido. Con este elemento, fuentes judiciales indicaron que los padres pueden pedir la interrupción del embarazo.

“Si el médico considera que sí, la práctica se puede hacer. Pasa a responsabilidad a los padres porque es menor de edad la embarazada, pero la chica ya dijo que no quiere tener al niño”, indicó un funcionario con acceso a la causa.

Según la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles del ministerio de Salud de la Nación, las pautas de intervención en abortos no punibles en los hospitales públicos cuando el embarazo sea producto de una violación, el médico o tratante debe solicitar a la mujer constancia de la denuncia de la violación o en su caso declaración jurada de la mujer, o su representante legal.

El Hospital y la/el médica/o tratante tienen la obligación legal de practicar la intervención, siempre que exista consentimiento informado de la mujer. No deben ni están obligados a requerir la intervención y/o la autorización judicial. En los casos de niñas y adolescentes menores de 14 años, se requerirá la asistencia de los padres, tutores o encargados para acceder a la práctica del aborto. La presencia de uno solo de los padres es legalmente suficiente.

Toda/o profesional de la salud tiene derecho a ejercer la objeción de conciencia con respecto a la práctica del aborto no punible.

Sin embargo, la objeción de conciencia es siempre individual y no puede ser institucional, por lo que toda institución a la que se recurra para la práctica de un aborto no punible deberá en cualquier caso garantizar su realización.

La niña pertenece a una familia humilde de Posadas. Ella y su hermana, de 10 denunciaron que fueron abusadas sexualmente por un tío. Los abusos salieron a la luz en una actividad escolar, donde tenían que contar el día más triste de sus vidas, así describieron que dos años atrás un tío había abusado de la menor y la mayor había intentado defenderla.

Las chicas contaron los hechos en Cámara Gesell en el juzgado de instrucción. Pero mientras se sustanciaba la investigación, el tío se enteró de la denuncia y, al parecer, en represalia, encontró a la sobrina y la violó. Producto de ese ataque habría quedado embarazada.

Y en esta última vez, la familia se enteró porque la chica se sentía mal, vomitaba, tenía mucha fiebre y quedó sin aire, se llamó a la ambulancia y en el hospital le hicieron los estudios básicos y ahí se supo del embarazo y contó que fue el tío que abusó sexualmente de ella con una "trincheta", en un baldío en el barrio San Jorge.

La chica sufrió una crisis emocional y “lloró mucho” por una situación que la madre "no acepta", comentaron. La madre quiere “justicia” y que el violador "pague con la cárcel", dijo un familiar de la víctima.

El supuesto violador que está detenido, tiene unos 52 años, y vivía en la misma casa mientras su familia estaba en Paraguay.


Fuente: http://www.misionesonline.net

jueves, 4 de agosto de 2011

Más crímenes contra mujeres


Reproducimos nota: Página/ 12 27/07/11.

Un relevamiento realizado por una asociación civil detectó 151 casos de mujeres asesinadas en los primeros seis meses de 2011. La cifra representa un aumento del 20 por ciento respecto del mismo período de 2010, cuando se registraron 126 casos.

María Laura Córdoba tenía 20 años. La asesinaron a golpes de puño y puntapiés en el pueblo de Villa Hipólita, Santiago del Estero. La ataron a un árbol y la quemaron con un hierro caliente. Como autor del feroz ataque fue detenida su pareja, un joven de 32 años que tenía denuncias de malos tratos y amenazas de muerte.

El femicidio de María Laura ocurrió el 1º de enero de 2011 y fue el primero de los 151 asesinatos de mujeres por el hecho de ser mujeres ocurridos en el primer semestre de 2011 en el país: seis femicidios por semana, de acuerdo con el relevamiento que lleva adelante la asociación civil La Casa del Encuentro, de los hechos publicados en más de un centenar de medios. El informe revela un crecimiento de los femicidios registrados de un 20 por ciento en relación con el mismo período de 2010. En el 56 por ciento de los casos, el principal sospechoso resultó el esposo, novio o ex pareja de la víctima. El estudio muestra que para la mayoría de las mujeres asesinadas por razón de género el lugar más peligroso fue su propia casa. Veintiséis de las víctimas habían realizado denuncias por violencia, pero la Justicia no logró protegerlas. Diecinueve murieron como consecuencia de ataques con fuego.

El registro lo lleva adelante desde hace tres años el Observatorio de Femicidios en Argentina Adriana Marisel Zambrano, que dirige Ada Beatriz Rico y coordina Fabiana Tuñez. “El femicidio es una de las formas más extremas de violencia hacia las mujeres, es el asesinato cometido por un hombre hacia una mujer a quien considera de su propiedad”, destacó Tuñez. El concepto fue desarrollado por la escritora estadounidense Carol Orlock en 1974 y utilizado públicamente en 1976 por la feminista Diana Russell, ante el Tribunal Internacional de los Crímenes contra las Mujeres, en Bruselas, recordó Rico. El Observatorio realiza el relevamiento de los casos publicados en las agencias informativas Télam y DyN y 120 diarios de distribución nacional y/o provincial.

Entre enero y junio de 2010 habían contado 126 femicidios; en el mismo período de 2009, 90. La cifra en el primer semestre de este año trepó a 151. En 58 casos, el imputado del asesinato fue el esposo, la pareja o el novio; en otros 27, el ex; en siete hechos, el padre o padrastro; en quince, otros familiares; en trece, vecinos o conocidos, en 32, personas sin vínculo aparente con la víctima. La investigación muestra que 26 de las mujeres asesinadas habían hecho denuncias por malos tratos. En al menos tres casos, la Justicia había dictado al agresor la exclusión del hogar.

–¿Hay algún dato que le llame la atención en este nuevo informe?

–Sí, en primer lugar la gran mayoría de los casos de mujeres incineradas siguen con las carátulas de “presunción de suicidio”. No se investiga a la persona que estuvo con ellas en el momento del hecho y en algunos casos no se los ha citado siquiera a declarar. También observamos la insuficiente asistencia integral a las víctimas de violencia de género tanto desde los dispositivos judiciales como en asistencia psicológica y de recursos. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires existen más recursos tanto de Nación como del gobierno porteño, pero no en el resto del país donde los recursos son insuficientes y en algunos casos casi nulos. En el primer semestre de 2010 las víctimas de femicidio que habían hecho denuncias fueron 17. Ahora, 26.

La mayor cantidad de femicidios ocurrieron en la provincia de Buenos Aires, la más poblada, donde se registraron 52. Una de las víctimas en territorio bonaerense fue Verónica Viviana Medina. Tenía 32 años. Falleció el 3 de febrero, luego de siete días de agonía en un hospital, donde llegó con el 70 por ciento de su cuerpo quemado. Fue detenida acusada del homicidio su pareja, de 32 años, quien la habría rociado con alcohol y prendido fuego. El ataque ocurrió en Wilde, Avellaneda, en el domicilio donde vivían. Medina fue una de las 19 mujeres que fallecieron en el semestre como consecuencia de gravísimas heridas al ser quemadas. El 4 de marzo murió Verónica Beatriz Manzanel. Tenía 33 años, vivía en San Jorge, Santa Fe. El relevamiento indica que murió por quemaduras, luego de que la rociaran con thiner y la prendieran fuego. El ataque sucedió en la vivienda que compartía con su esposo, quien también sufrió quemaduras. El hombre fue procesado por el delito de “homicidio agravado por el vínculo”. Aunque reconoció la autoría de la agresión, afirmó que “sólo tuvo la intención de asustarla”.

El informe describe otras modalidades de ataque: en 42 casos las víctimas fueron asesinadas a balazos; en 32, murieron apuñaladas: en 25, a causa de golpes; en once, por asfixia; en nueve, degolladas; en seis, estranguladas. Para la mayoría, su vivienda resultó ser más peligrosa que la calle: 86 fueron atacadas en su propio domicilio. En la calle y otros sitios, fueron asesinadas 37.


BASTA DE VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES, BASTA DE GOLPES, DE MALTRATO, DE DISCRIMINACIÓN Y MUERTE.
LA JUSTICIA ES UNA HERRAMIENTA, LA ORGANIZACIÓN ES EL CAMINO.
UNÁMONOS TODAS LAS MUJERES PARA QUE NO HAYAN MÁS FEMICIDIOS, QUE NO SE PIERDA NI UNA VIDA MÁS ...!